最佳回答:

“芜湖楚街那边有服务区吗” 高额彩礼整治难题背后

高额彩礼整治难题背后

　　王德福 　　发于2024.5.13总第1139期《中国新闻周刊》杂志 　　最近几年来，高额彩礼问题遭到各界高度存眷。中心和处所当局高度正视，出台各类办法整治，提倡婚俗新风。不外，部门地域农村高额彩礼问题仍屡禁不停，彩礼金额显现遍及上涨和局部恶化趋向，具有地区和阶级较着分化，助推农村婚姻综合本钱居高不下，成为当前农村反应最强烈的社会问题之一。 　　从我们的查询拜访和数据阐发来看，2010年前后，彩礼涨幅最先较着增年夜，呈现延续十余年的高速上涨。 　　彩礼承担的地区、阶级分化较着。从彩礼地区散布来看，彩礼金额最高的是泛长三角地域，包罗江苏(首要是苏南地域)、浙江、福建和江西等地域，构成一个很是广漠的高彩礼地带；其次是以黄淮海地域为主的华北地域，包罗豫东、鲁东和皖北地域；相对来讲，云贵川渝等地域则属于低彩礼地域。另外，彩礼还存在较着阶级分化，表示为男方(家庭)前提越好，女方家庭索要彩礼越低，反之，男方家庭付出彩礼越高。 　　除彩礼外，婚俗名目繁多，婚姻综合本钱居高不下。按各地遍及环境来看，男方家庭最少还需要面临年夜约5~10项以婚俗名义要求的现金支出。比方改口费、下轿礼、盖头费、“三金”、谢媒礼、年节礼等，具体风俗地区差别较年夜。假如加上城区房子和汽车，男方家庭婚姻本钱常常要跨越百万元，婚姻综合本钱居高不下，严重超越本地农人家庭的付出能力，河南、江西等经济欠发财的高额彩礼地域，举债成婚的环境不足为奇。 　　为何会呈现高额彩礼屡禁不止的现象、若何对症治理，这是当前需要切磋的问题。 　　高额彩礼问题为什么屡禁不止？ 　　高额彩礼之所以会呈现，城镇化影响是底子身分。彩礼的遍及上涨与城镇化的加快几近同步产生，农人进城买房比力多、县域城镇化鞭策幅度比力年夜的地域，一样也是高额彩礼集中地域。这些地域常常也是代际责任较重，怙恃愿意举终生积储托举子代进城、成婚以实现家庭成长的地域。 　　城镇化推高了农人新生家庭成立的本钱，当在县城买房、过城市糊口酿成婚姻缔结刚性前提，而年夜大都县城并没有足够的经济空间供给进城农人家庭以知足养家需求的环境下，女方为追求婚后糊口保障，其索要的彩礼也响应提高。在敏捷城镇化过程当中，新一代农村青年糊口预期遍及在城市而非村落，而依托父代托举进城的新建小家庭，想要过上面子的城市糊口，经由过程索要彩礼抽剥父辈的体例“一步到位”，常常比经由过程本身双手艰辛奋斗要简单很多。 　　别的，性别比掉衡是高额彩礼问题在局部恶化的首要缘由。婚姻市场性别比掉衡水平越高、男多女少环境越严重的地域，婚姻市场竞争越剧烈，男性为博得竞争所付出的彩礼越高。 　　性别比受两个身分影响较年夜：一是诞生性别比，二是婚姻市场上的生齿活动水平。在诞生性别比本来就高，同时女性向发财地域流掉严重的地域，彩礼价钱越高。江西等地域农村就是如斯，它本属于全国诞生性别比掉衡的重灾区，加上邻接长三角，年青女性资本年夜幅度向发财地域堆积，婚姻市场的性别掉衡水平在全国是最高的，彩礼价钱也较高。广东固然诞生性别比一样偏高，但属于生齿流入地域，终究婚姻市场性别比相对平衡，彩礼价钱较低。 　　还需要指出的是，高彩礼偏好正在成为部门地域的遍及社会意理。一是为了攀比，部门地域彩礼水长船高，确有社会性的体面竞争；二是为了防风险，彩礼的原初意义之一是缔成婚约的包管，在性别不服等的时期，彩礼是女方对男方可能随便消除婚约危险本身的防风险手段，此刻，人们但愿彩礼不但保婚约，还能保一生幸福。 　　在对高彩礼地域调研中发现，凡是两性关系较为传统的地域，越承认“女性在婚姻关系中处于弱势”这一不雅念，越偏向于索要高额彩礼作为婚姻保障。这类环境下，女性及其外家遍及将彩礼视为“女孩的傍身钱”，是女孩“最后的保障”。高额彩礼使得丈夫和婆家在看待媳妇时投鼠忌器，假如婚姻关系分裂，女性还能经由过程彩礼填补本身的“芳华损掉”和生育支出。而这类不雅念愈来愈为当下年青女性所接管，索要高额彩礼逐步成为一种女性追求婚姻保障的体例。 　　可以说，高额彩礼是部门地域正在产生的静暗暗的“糊口革命”的具体表示。个别在重构着婚姻不雅念、家庭不雅念甚至糊口不雅念。市场经济逻辑、消费主义文化，乃至一些处所的城镇化政策，都在分歧层面上鞭策着这场糊口革命的睁开。 　　高额彩礼整治为何难？ 　　近年，各地积极摸索各类办法，加年夜高额彩礼整治力度，也获得了必然的结果。不外，需要指出的是，这些整治办法存在的问题是，治理对象重“单项彩礼”，轻“整体婚俗”。 　　多地当局出台了彩礼给付尺度，好比四川凉山州制订《凉山彝族自治州移风易俗条例》，划定彩礼不得跨越10万元。作为高额彩礼重灾区，江西省多地根据本地农村居平易近人都可安排收入制订了彩礼限额。 　　可是，这些尺度在实践中其实不轻易履行，并且婚俗名目繁多，即便农人承认当局制订的彩礼金额，也很轻易经由过程其他名目规避。如上文所述，还有改口费、下轿礼、盖头费、“三金”、谢媒礼、年节礼和房、车等支出。这注解，一些处所对彩礼的熟悉还比力狭隘，或知足于应付上级要求，没有真正从婚姻综合本钱角度对待彩礼整治问题。 　　很多处所制订了赏罚连系机制，但从调研来看，正面嘉奖机制有必然鼓励感化，可是贫乏可以或许起到强烈震慑结果以改变社会不雅念的手段。别的，被寄与厚望的村平易近自治其实束缚结果比力有限。很多处所将彩礼整治的要求纳入村规平易近约并普遍推行，但婚配行动超出村落，乃至超出县域，村规平易近约束缚力有其鸿沟。 　　还有一个身分是，一些地域下层干部存在畏难情感，抱有机遇主义心理，特殊是在维稳压力下，下层干部在鞭策彩礼整治时有畏难情感。有时辰，一项办法出台，碰到部门大众抵牾乃至投诉，处所当局会敏捷畏缩，整治决心不敷果断。 　　彩礼问题是一个复杂问题，高额彩礼屡屡震动社会神经，折射的是部门地域遍及的婚姻本钱焦炙。彩礼及婚俗具有文化意味意义，婚俗本钱飙升，违反了礼俗本义，物化了人格与恋爱，加重了婚姻焦炙。包罗彩礼在内的婚俗本钱的遍及性上涨和局部恶化，申明部门地域在社会转型中已损失这方面秩序的自我修复能力，国度必需积极干涉干与，以遏制彩礼上涨直至取消彩礼为抓手，鞭策新时期的婚俗革命。 　　在这个过程当中，我们认为有一个问题值得深切思虑。当前多地奉行的“彩礼限额”，现实上等于当局默许了彩礼的公道性。在市场经济已深度重塑社会运行逻辑确当下，彩礼是“多与少”的问题，仍是“有和无”的问题？ 　　在新中国成立之初，我国第一部《婚姻法》实施，为了冲击包揽、生意婚姻，很长一段时候里，农村是没有彩礼的。而在当下，我国《平易近法典》第1042条也划定，“制止包揽、生意婚姻和其他干与婚姻自由的行动。制止借婚姻索取财物。” 　　我们认为，在个别们已没法妥帖解决给不给彩礼、给几多彩礼的环境下，这类时辰，当局应当对彩礼明白舆论旌旗灯号。在全国同一的婚姻市场已然构成的社会情势下，要警戒局部地域彩礼高涨对其他地域可能激发的连锁反映，避免彩礼等婚姻价值物化不雅念在全社会固化强化。 　　(作者系武汉年夜学社会学院副传授) 　　《中国新闻周刊》2024年第17期 　　声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经籍面授权 【编纂:何颖】。