24小时上门服务接单

事实上，西方媒体炒作中国可能援助俄罗斯已经很长时间了，美国方面也一直在找相关的证据，想以此来孤立、制裁中国，并威胁强迫中国跟俄罗斯保持距离，试想一下，如果真有证据的话，美国人早就拿出来了，何必等到现在呢？其实都不需要什么证据，仅从最简单的逻辑层面来看，以中国现在强大的制造业能力，如果我们真的向俄罗斯出口军事装备的话，那么俄罗斯在战场上，根本不可能打成现在这样，早就一路凯歌，兵临基辅城了。

尽管西方在过去一段时间里不公正地抹黑中俄合作，但主要发力者是美国，且美方至今声称"未看到任何直接证据"，而这是伦敦方面首次公然指责"中国向俄罗斯提供致命援助"。值得注意的是，除了中方的反驳，沙利文火速出面为中方"澄清"。面对相关质询，这位白宫顾问表示，尽管自俄乌冲突开始以来，他就对这种可能性发出了警告，但美国过去或迄今没有看到任何证据。沙利文还回忆说，美国最近对中国向俄罗斯国防工业提供资源表示担忧，但从未提及"直接的武器运输"。

美国在这个问题上的立场并不让人意外，并不是说美国不允许中国被污蔑，实际上很多抹黑的言论都是美方自己发出的，美国不断"辟谣"，主要是因为担心这些谣言在西方的炒作下变成了真的。中国在乌克兰问题的立场上是一贯的，一直是中立态度，不向任何一方提供武器。

如果美国等国非要无中生有，坚持说中国向俄罗斯供武，万一中国顺着西方的污蔑真的向俄罗斯提供武器怎么办？所以美国在这一个问题的立场上，非常坚定，时不时就会强调一次，没有看到中国直接向俄罗斯提供武器。

毕竟一旦中国军工火力全开的情况下，俄罗斯军队拿下乌克兰确实是轻轻松松的事情。之所以到现如今为止，俄乌冲突还在继续，就是因为中方一直坚持中立原则。对于俄罗斯也好，对于乌克兰也好，中方都不偏不倚。对于俄罗斯，中方从来就没有提供什么武器军事支援。反倒是北约，反倒是英国方面，一直在拱火，对乌克兰提供军事武器。明明是北约和英国等西方大国在挑起事端，在挑起战火。最后英国国防大臣反而还倒打一耙，抹黑中国，这种别有用心的指责，确实是对中国的污蔑。

一个是斩钉截铁但是拿不出证据，一个是矢口否认却又讳莫如深，这对拥有"特殊历史关系"的盟友，显然是在"中国援俄"这件事上没有统一口径。双方出现分歧的原因其实不难猜测。首先是英国，就在沙普斯无端指控中国的当天，英国首相苏纳克宣布在今年7月4号开启新一届大选，这一安排比原定日期整整提前了几个月。而迫使苏纳克作出这种近乎于豪赌的决定，是受到了当下英国国内政治环境的影响，目前保守党在民调上已经落后工党超过20%，地方选举更是遭遇了前所未有的溃败。

自从俄乌冲突爆发以来，英国非但没有为双方的和平起到积极作用，还多次从中进行拱火，企图让战争的影响范围进一步扩大。根据相关报道，两年前俄乌双方曾经就停火接近达成协议，距离和平仅有一步之遥。然而此时英国突然从一旁杀出，疯狂从中添油加醋，使得难得的和平协议走向破产，俄乌再次战场相见，并且一直持续至今。

"乌克兰接连失利，俄罗斯高歌猛进"，深深刺痛了沙普斯，但是又无可奈何，所以从"持续援乌6年拖垮俄罗斯经济"到"中国可能向俄供武"言论，沙普斯都是在那煽风点火、胡乱甩锅，妄图转移视野。对此，中国外交部发言人汪文斌指出，在乌克兰问题上参与拱火浇油的是英方而不是中方。抹黑中国既无法改变乌克兰局势，也无法解决英国国内问题