连云港再通报“鬼秤事件”：涉事商户罚款3万、市场主办方罚款35万，多人被行拘
最佳回答:
“扫码选人套餐上门服务安全吗” 连云港再通报“鬼秤事件”：涉事商户罚款3万、市场主办方罚款35万，多人被行拘
连云港再通报“鬼秤事件”：涉事商户罚款3万、市场主办方罚款35万，多人被行拘
人民网对此事发布网评：此事备受舆论关注，不仅仅是因为涉事商贩卖东西缺斤少两，更是因为该市场管理人员面对博主投诉时，居然扬言："你把视频给我删了，不然我不给你处理"。随后，一名神秘男子便抢夺举报者的手机。
既然是市场管理方，就负有管理之责，当所管辖的商贩被指缺斤少两，不去先处理商贩，却先让举报者删视频，这唱的是哪一出？如果不能明辨是非，而是坐歪屁股，这个市场还值得信赖吗？
有个细节是，当博主提着一个红色塑料袋告诉涉事商贩："这是在你这里买的爬爬虾，你一斤是65元，少了我半斤，大概就是30多元钱。"对此，该商贩的反应令人咋舌，直接上前抢夺塑料袋，扔到了地上。如此嚣张，谁给的底气？
商贩缺斤少两玩"鬼秤"，并不罕见，可怕的是，玩"鬼秤"而不受制约。负有管理之责的市场工作人员，不仅不拆穿其鬼把戏，反而调转"枪口"，朝举报者"开枪"，这不能不让人担忧和怀疑：两者是否存在利益输送，并形成了畸形的利益共同体……
消除"鬼秤"乱象，应保护好举报者。但是，光靠几个举报者之力，是不可能完全荡涤如此乱象的。说到底，市场管理方也应担起责任，市场监管部门也要尽职尽责。如果任凭不良商贩和失职市场管理方沆瀣一气，消费者受伤害，法律也会蒙羞，而当地的营商环境和公共形象也会受到影响。
本文心得:
近年来，随着移动互联网的普及和人们对便利生活的追求，扫码选人套餐上门服务逐渐走入人们的生活。这种通过扫码来选择服务人员，将其上门服务的模式让人们享受到了更多的便利，但是也引发了一些关于安全问题的担忧。
扫码选人套餐上门服务不仅提供了更多的选择，还带来了极大的便利性。通过手机扫描二维码即可选择需要的服务项目，同时还能看到服务人员的评价以及用户的评价。这样一来，消费者可以提前了解服务人员的经验和口碑，避免了一些不专业或者服务态度差的人员。节约了大量的时间和精力，让用户能够更加安心地享受服务。
然而，随着扫码选人套餐上门服务的火热，一些安全问题也逐渐浮出水面。首先是个人信息的泄露风险。用户在使用扫码选人套餐时需要提供一些个人信息，比如手机号码、家庭地址等，这些信息的泄露可能给用户带来一定的安全风险。其次，服务人员的素质和可信度也是用户们担心的问题。毕竟，扫码选人套餐上门服务是通过平台来提供服务的，平台的管理和筛选机制是否完善，也是需要引起关注的。