最佳回答:

专家观点｜如何理解和破除“信息茧房”的迷思?

　　“信息茧房”这个说法，正在从学术研究快速走向平常糊口。好比丰年轻人吐槽“你们看过爸妈的手机吗？他们刷到的内容和我完全纷歧样，这的确就是信息茧房”时，这类说法其实混合了“信息茧房”和“个性化保举”概念。当人们利用个性化保举，因小我爱好、场景等身分而获得分歧的保举成果，实际上是很正常的，但将千人千面的保举结果同等于信息茧房，有掉偏颇，轻易致使信息茧房概念的泛化与滥用。 　　这类近乎直觉式的揣度，让人喜忧各半。喜的是，人们对新手艺的社会影响连结了认知上的敏感和反思。忧的是，信息茧房概念被逐步泛化，堕入了过于简单化的归因，对算法手艺的评判有掉公允，而且有可能滑向晦气于社会立异的手艺灰心论调。 　　信息茧房这个术语有两层寄义。 　　起首，这个词语描写了小我所感知的同质化信息情况。早在2006年，美国政治学家、法学家卡斯·桑斯坦在《信息乌托邦》(Infotopia: How Many Minds Produce Knowledge)一书中，用“茧房”来比方如许一个情况：由于个性化的信息过滤，个别只能接管到合适本身概念的信息，是以堕入到了一个同质化的信息情况中。 　　其次，在学术研究中，过滤泡、反响室是比信息茧房更经常使用的概念。人们上彀时都有近似的体验，立场分歧的两边就某个争议话题睁开论战，成果不但谁也说服不了谁、谁也不肯意理解谁，乃至还会增强本身本来的立场。反响室就描写了如许一种状态：人们糊口在一个封锁的社交圈中，同质化的信息不竭反复、放年夜，致使反响室内的成员对外界的信息接触愈来愈少，而只能听到和本身一致概念的声音。 　　不外，算法和茧房的因果关系也未经证实。《打破社交媒体棱镜》一书中，美国杜克年夜学政治学与公共政策传授克里斯·贝尔做了一个尝试，当给用户供给了对峙的概念时，人们反而更极端、更捍卫本身本来的立场了。这个尝试申明，哪怕我们接触的是多样化的信息，依然会拥戴本身的立场，乃至变得极端，这个进程其实不必然需要颠末“过滤泡”或“信息茧房”的中介。 　　信息茧房、过滤泡、反响室等概念都描写了一个配合的耽忧：在选择性的信息接触中，人们可能会堕入一种自我强化的反馈轮回，从而落空了接触多种信息、分歧概念的机遇。这个复杂的社会问题有良多成因，遭到包罗个别、手艺、场景与社会等多种身分的配合影响。可是在人们的平常认知中常常把这个多因——多果的问题，简化为“算法致使信息茧房”情势的单因——单果的说法。 　　要弄清晰这个问题，我们需要周全地熟悉算法。 　　起首，在手艺上，算法就是计较方式，我们对数学中的鸡兔同笼问题的求解，就是最简单的计较方式。保举算法要解决的问题是随互联网而来的海量信息的分举事题。“猜你想看”也是一道算法题，信息平台按照人们的地舆位置数据、已有阅读记实、伴侣的爱好等，完成信息的高效分发。 　　保举算法在用户和内容之间成立起有用的、合适偏好和需求的桥梁。假如没有保举算法，我们可能会沉没在一望无际的信息海洋中，感应苍茫和手足无措，我们没法有用地获得所需的信息，乃至可能激发更严重的问题，好比信息瘫痪和信息躲避。是以，从全局上看，算法是办事公众需求、有益社会成长的，这一根基判定应是主流共鸣。 　　其次，从市场经济角度看，供给这项办事的平台公司需要盈利，是以保举算法还要解决留住用户，然后将用户留意力有用售卖给告白商的问题。正如记载片《监督本钱主义：智能圈套》(The Social Dilemma)中指出的，社交媒体平台和搜刮引擎利用的保举算法，按照用户的汗青行动和偏好，个性化地推送信息。平台就像商场，假如商场总供给某一类或某几类商品，没法供给更多品类的商品，消费者可能会削减利用乃至丢弃它。从贸易角度，平台也会经由过程分发多样性信息，来保存用户，而不是决心制造茧房。 　　也有研究显示，用户依然有主不雅能动性，也并不是一味被动接管算法的投喂。宾夕法尼亚年夜学的杨天、黄圣淳等研究发现，喜好用本日头条看文娱信息的人，也趁便看了新闻。也就是说，人们利用算法驱动的信息分发平台以后，并没有堕入文娱的茧房中不成自拔，而是跟着文娱信息消费增添，新闻信息的消费也增添。从传布的角度上讲，这个研究的成果很成心义，由于它提出了一个反常识的发现：算法平台上的消费者不但没有文娱至死，而是也实行着“好公平易近”的职责。 　　另外，从手艺哲学的视角，手艺与社会彼此建构。保举算法并非一个完全自力的存在，而是与多种社会身分彼此交叉、配合成长的成果。它按照我们的小我爱好来保举信息，但也遭到当局、公司、用户等多种社会身分配合影响，进而发生了“千人千面”的保举结果。 　　而当我们弄清晰了作甚算法、作甚茧房，我们也就能够理解为何算法成了信息茧房的替罪羊。 　　第一，这个替罪羊现象是公共认知仓皇简化的成果。算法手艺深度嵌入平常糊口后，和各样社会问题发生了复杂的勾联。但人们并没有时候、或没有心力去进行条分理析的明辨，就想要追求一个易懂的、易交换的说法，来描写这类“千人千面”的信息体验，却找不到除茧房、过滤泡这类比方以外的辞汇。因而，在公共会商中，信息茧房的概念被调用和滥用，响应地，概念语义也呈现了泛化。把对信息茧房、沟通坚苦等的耽忧，都仓皇调用到了保举算法上。假如人们不肯意充实周全地去认知算法的道理，信息茧房的寄义，就仓促地将信息茧房完全归罪于算法，也是有掉公允的。 　　第二，正如社会意理学的“替罪羊理论”所说，人们常常会把负面体验归因于外群体。在这里，人们把社会问题归因于手艺。人们假如在实际糊口中意义感缺掉，更偏向在信息流中破费更多时候，放下手机后，人们就轻易将本身的空虚感归因到算法身上。心理学家戈登·W·阿尔波特的“替罪羊理论”(scapegoat theory)提出，当人们承受负面的情感时，会偏向于把这类感触感染去归罪于另外一个群体或小我。 　　假如让算法作为信息茧房的背锅侠，包含了一个条件：用户是被动的，没有自动性的，手艺为刀俎，网平易近为鱼肉。但现实上，保举算法在手艺上也给用户的爱好付与了良多能动性。假如用户对京剧感爱好，在京剧类型内容上逗留时候长，就会获得更多的推送。 　　其实，就算是没有算法的时期里，人们也会分歧水平地糊口在本身构建的同质化信息圈中。报刊时期，也有人只看社会新闻；电视时期，也有人只看体育频道。但人们并没有把这类单一化、同质化的信息消费归罪于报刊和电视。真正能打破信息茧房的，并非对一个传布手艺的伐罪和绞杀，而是对受众或用户的信息素养、社会公共信息生态治理等等多方面能力的考验。 　　可见，面临复杂的社会问题时，人们总会想寻觅一个简化易懂的说法。这个替罪羊多是另外一群人，也多是手艺，而“信息茧房”就成了信息同质化、文娱至死、意义虚无等复杂社会症候的简化替罪羊。 　　第三，纵不雅前言成长史，算法既不是第一只为负面情感赎罪的替罪羊，也不会是最后一名替社会问题挡枪的背锅侠。新兴的传布手艺带来的变化假如超越了人们可以或许把握的规模，就很轻易成为更普遍问题归罪对象。 　　例如，柏拉图在《菲德罗篇》中狠恶攻讦“文字”这类那时的新手艺，认为它粉碎了口头交换增加聪明的体例。清代末年，被喻为“顺风耳”的电报手艺传入那时面临内忧外患的清代，电报本可以用于提高军工作报的传递效力，但也遭到了良多年夜臣的否决。此中一名名叫崇厚的年夜臣认为，这类新手艺“贻害无限”，由于电报杆插地太深，可能粉碎风水，吸走年夜清的地气。21世纪初，收集游戏一度成了“网瘾”的替罪羊。当收集上的喷子太多，我们又果断地抓出社交媒体来做罪魁。现在，人们又抓住了算法和年夜数据，作为信息同质化和概念极化的替罪羊。 　　熟悉到这个算法替罪羊现象，制止地利用简化归因，对小我和社会都是有益的。对小我而言，我们应当成心识地培育本身的自控力，为本身设计加倍健康的信息套餐，应用科学和积极的思惟来利用算法。例如，经由过程算法保举，用户找到了怪异咀嚼的图书、小众出书商也觅得了投缘的小众读者群。对社会来讲，我们连结开放包涵的心态，才能在社会认知上为新手艺立异做好预备，助力孵化更多的创意产物来便利我们的糊口。而代际沟通坚苦、意义虚无、错掉焦炙、定见极化等布局性的社会问题，也不克不及把责任简单推到用户或手艺身上，还需要经由过程系统设计思惟，鞭策全社会一路来改良。 　　来历：红网 作者：仇筠茜  【编纂:李滋润】。

本文心得:

大家好，今天我们来探寻一下以上饶火车站有什么好玩的。作为国内最大的铁路交通枢纽之一，以上饶火车站不仅是交通重要枢纽，还蕴藏着不少有趣的景点和活动。无论你是等车的乘客还是只是路过的旅人，都能在这里找到一些娱乐和放松的选择。

首先，让我们来看看以上饶火车站的地标建筑。站内的大型艺术装置和钟楼都是必看的景点。钟楼高耸入云，每到整点都会传出悦耳的钟声，吸引了不少游客驻足观赏。而站内的艺术装置则创意十足，各种形状各异的雕塑和装饰品为这个交通枢纽带来了一份独特的氛围。