光伏明星股退市倒计时 ST爱康、ST亿利、ST阳光黯然离场

登录新浪财经APP 搜刮【信披】查看更多考评品级 6月20日，是ST爱康（维权）（002610.SZ）停牌的第二天。因触及买卖类强迫退市景象，该公司股票乃至不会进入退市清算期，跨越27万股平易近等不到“缓冲期”。面对一样景况的还有ST阳光（维权）（600220.SH）和ST亿利（维权）（600277.SH）。6月14日，ST阳光最先停牌，截至一季度末，该公司股东人数约9.98万。6月24日，ST亿利估计将停牌，截至一季度末，该公司股东人数约11.26万。旧日三年夜光伏股均开启了摘牌倒计时，这让不管是光伏业内助士仍是本钱市场的投资者都不堪欷歔。曾，上述三家光伏公司亦各有光环：爱康科技是光伏边框、异质结制造头部企业，亿利洁能在光伏治沙范畴名声年夜噪，江苏阳光更是几次揭示年夜手笔投资光伏财产的决心。高光期间，ST爱康、ST阳光和ST亿利都曾是百亿市值股。此中，ST爱康和ST亿利的市值都冲破过250亿元。作为光伏边框龙头企业，ST爱康自2011年上市以来履历了屡次营业转型，涉足过电池组件、光伏电站、能源互联网等营业。比来三年来，该公司重点投资HJT电池，并结构了湖州、赣州、姑苏和舟山四年夜制造基地。但是，押注HJT的这三年里，ST爱康比年吃亏——2021年至2023年，该公司合计吃亏跨越20亿元。且在本年一季度，ST爱康仍未止损，实现归属于母公司股东的净利润约为-2.13亿元。延续性的吃亏，导致ST爱康礼聘的管帐师事务所对该公司2023年度财报出具了保存定见与延续经营相干的重年夜不肯定性申明段的审计陈述。另外，ST爱康的年度审计管帐师事务所还对公司2023年度内部节制出具否认定见审计陈述。这些身分叠加，ST爱康被实行其他风险警示。一个插曲是，就在本年的4月15日，ST爱康在投资者互动平台上称，按照《深圳证券买卖所股票上市法则》相干划定，今朝公司不存在被ST的风险。即使是5月8日进行的事迹申明会上，该公司治理层仍然暗示此前所说“今朝公司不存在被ST的风险”的说法不存在误导投资者的环境。而且，ST爱康的董事会彼时还认为，“将来12个月内，公司延续经营能力不存在重年夜问题。”但这与后来产生的现实环境相悖。21世纪经济报导记者留意到，曩昔几年，本钱市场对ST爱康始终连结着必然的热度。特别在2022年6月30日的陈述期，该公司股东数目到达了最高点，为34.86万。可ST爱康当前股权布局极其分离。截至本年一季度末，该公司前十年夜股东合计持股比例仅为9.32%。“实控人延续减持套现，是（致使股权布局分离）一年夜缘由。”一名券商阐发师对21世纪经济报导记者暗示，年夜股东经由过程减持把股分“让渡”给了散户，“受伤的仍是散户投资者。”按照记者初步统计，仅在2017年至2022年间，ST爱康的现实节制人邹承慧家族便合计减持6.27亿股，减持金额到达20.54亿元。最新的数据显示，ST爱康截至5月20日的股东为27.68万，相较于一季度末的数据只少了3610户。ST阳光和ST亿利的股东数固然不及ST爱康，但两家公司截至本年一季度末的股东数目合计跨越20万。具体来看，ST阳光当期股东数目为9.98万，ST亿利则为11.26万。比来五年里，ST亿利的股东范围翻了数倍——2019年一季度末，该公司股东总人数为4.97万，而2022年上半年，其股东总人数猛增至14.17万。在2022年一季度，ST亿亨通值也创下汗青新高，接近280亿元。头顶过各类光环，ST爱康、ST阳光和ST亿利这三只旧日光伏明星股将从A股黯然离场。不外，退市不等于破产清理，ST爱康、ST阳光和ST亿利这三家光伏公司并未走到灭亡的边沿。本年6月10日，ST亿利的母公司亿利资本团体发布《写给亿利人的一封信》提到，“资产价值上看，截止到本年一季度末，上市公司（即ST亿利）仍有190亿元净资产；经营质量上看，在本年严重的经营情况下，一季度仍能实现超十亿元的营业收入、缔造上亿元的经营性现金流；营业亮点上看，戈壁风光新能源与煤化工等优良营业稳健经营。”该团体还进一步称，“亿利洁能股价延续下滑，团体公司治理不善是主要的主因。”事实上，环绕在ST亿利的争议，绝年夜大都皆因控股股东而起。例如，致使ST亿利被实行其他风险警示的首要缘由是，该公司2023年度内部节制被管帐师事务所出具了否认定见内部节制审计陈述。此中，首要环境为亿利洁能公司2023年底在亿利财政公司寄存年夜额金钱到达39.06亿元，而这笔资金被亿利财政公司用于向亿利团体及其联系关系方发放贷款，而相干贷款已被划分为次级贷款（不良贷款的一种），公司存款存在重年夜可收回性风险。21世纪经济报导记者留意到，2023年6月，因往年度呈现控股股东及联系关系方非经营占用上市公司资金、联系关系买卖未实行决议计划法式及信息表露义务等背规行动，上交所曾对ST亿利、控股股东及现实节制人予以公然训斥。而ST阳光被实行其他风险警示的缘由，亦与其控股股东江苏阳光团体紧密亲密相干。这包罗了该公司控股股东及其联系关系方占用非经营性资金1.7亿元。除此以外，在2023年度审计陈述中，ST阳光为江苏阳光团体供给的4亿元告贷担保一事，管帐师事务所认为没法对该担保事项估计可能发生的担保责任获得充实、恰当的审计证据。眼下，在A股光伏板块，濒临危机的光伏公司控股股东或现实节制人均难逃责任。除上述三家拟退市公司外，至今仍处于停牌状况的东旭蓝天（维权）（000040.SZ），也面对着存入团体财政公司的年夜额金钱取款受限的窘境，这使得本来本身造血能力降落的上市公司遭受着较为严重的资金活动性困难。一名金融人士此前在接管21世纪经济报导记者采访时指出，由团体公司主导设立的财政公司存在着治理上的风险。“财政公司股权布局相对单一，经营决议计划和营业勾当常常会遭到企业团体的干涉干与与影响。且其风险管控系统轻易遭到团体层面干扰，需要极年夜地考验团体的内控机制。”