最佳回答:

“中国冲击论”冲击了谁？

　　近段时候，“中国冲击论”再现。这跟当初中国成为世界工场后近似的论调比拟，既有熟习的配方，也有分歧的佐料。 　　熟习的是，这仍然是中国要挟论的变体。分歧的是，此次“中国冲击论”对准的是中国新能源产物，产生在中国制造向中高端跃迁之际。 　　离别“8亿件衬衫换1架飞机” 　　在中国2001年插手WTO以后，“中国冲击论”最先呈现。美西方炒作称，中国的商业冲击影响了美国制造业就业。但因为那时中国处于制造业财产链的相对低端，仍是8亿件衬衫换1架飞机，出口的产物多是玩具、家具、纺织品等产物，这类论调并未掀起多年夜波涛。 　　由于那时的经济学家仍是信仰这句老话：假如另外一个国度想以低价卖给你良多有效的工具，你不该该抗议，而应当给他们写一封感激信。 　　可是，今时分歧昔日，中国已离别“8亿件衬衫换1架飞机”的时期，此刻已改变为用设备、电子产物换食粮、矿物，电动汽车、电池、太阳能板等新能源产物畅销全球，中国制造加快迈向价值链中高端。 　　美西方明显不但愿看到中国顺遂转型，新一轮“中国冲击论”即沉渣出现。国度成长鼎新委对外经济研究所室主任、研究员金瑞庭对三里河暗示，“中国冲击论”跟产能多余论没有素质区分，产能多余论更多是想打压中国的“新三样”，“中国冲击论”更多是从增加角度攻讦中国经济成长模式。 　　消费已成中国经济增加主引擎 　　美国经济学家克鲁格曼近日在《纽约时报》发文称，中国仿佛不肯意增添消费需求，剩下独一的前途是保持巨额商业顺差，把中国出产但不克不及或不肯意消费的工具推销到其他国度。 　　这一概念明显轻忽了中国在促消费方面所做的尽力和获得的成绩。现在，消费已成为中国经济增加的主引擎。一季度中国GDP同比增加5.3%，此中终究消费支出的进献率为73.7%。 　　事实上，中国一向在积极鞭策消费增加，消费市场潜力庞大。金瑞庭说，中国正在推动年夜范围装备更新和消费品以旧换新，营建消费场景、构建消费市场、优化消费情况，数字消费、健康消费、文旅消费、绿色消费活力足，消费市场潜力正在释放，其实不存在所谓单一依托商业顺差体例来保持中国经济增速。 　　从春节、清明、“五一”假期的澎湃人潮中，人们可直不雅感触感染到消费的活跃。 　　再者，出产和消费是彼此增进的关系。鼎力成长出产可以或许提高产物和办事的质量和效力，下降本钱，从而知足消费者多样化的需求。同时，出产的成长也可以或许缔造更多的就业机遇，提高居平易近收入，进而增进消费的增加。 　　“中国冲击论”是射向本国消费者的箭 　　“中国冲击论”是美国为采纳商业庇护主义而制造的捏词，这看似是射向中国的箭，但现实上倒是反噬本国消费者的自伤之箭。 　　美国前财务部长参谋史蒂文·拉特纳近日在《纽约时报》发文说，美国当局当下在国际商业中固执地利用加征关税等庇护主义办法，只会推高国内物价、限制消费者选择，并危及美国和全球经济增加。 　　高盛阐发发现，从2018年头到2020年头，关税方针商品的价钱上涨了约4%，非关税方针商品的价钱下跌了1%。 　　这些更高的价钱几近全数由美国公司和消费者承当。据穆迪公司推算，美国消费者承当了加征对华关税92%的本钱，美国度庭每一年增添开支1300美元。 　　“中国冲击论”忽悠不了世界，由于中国带来的不是冲击，而是福利。中国新能源财产代表的是进步前辈产能，不但丰硕了全球供给，减缓了全球通胀压力，也为全球应对天气转变和绿色转型作出庞大进献。 　　“我们应当为中国商品拍手。”有专业学者测算发现，美国进口货色中中国产物占比每增添一个百分点，美国商品消费价钱程度就降落约2%，此中中低收入人群受益最年夜。 　　对美对华加征关税，国际货泉基金组织（IMF）公然攻讦，暗示更多商业限制可能侵害全球商业和经济增加。 　　正如史蒂文·拉特纳所但愿的那样，我们可以或许回归年夜卫·李嘉图在两个世纪之前就已注释得很清晰的工具：比力优势理论。 　　“三里河”工作室出品 【编纂:梁异】。

本文心得:

近年来，随着互联网的蓬勃发展，越来越多的人开始利用网络平台来接单。这些外围接单的方式多种多样，有些甚至让人啼笑皆非。

有些人善用社交媒体平台，如微信、微博等，通过发布自己的技能和服务，来吸引潜在客户。他们会在自己的个人社交账号上展示自己的作品并积极与粉丝互动。通过和粉丝建立起信任关系，这些人成功地接到了各种各样的外围任务。