重启以来又一家!中原消金拟发不超20亿元金融债 已有5家消金公司合计发行金融债200亿元
最佳回答:
“足疗店项目价格表” 重启以来又一家!中原消金拟发不超20亿元金融债 已有5家消金公司合计发行金融债200亿元
重启以来又一家!中原消金拟发不超20亿元金融债 已有5家消金公司合计发行金融债200亿元
来历:财联社 自客岁寂静两年之久的金融债刊行重启以来,消费金融公司金融债刊行提速。本日,中国货泉网表露华夏消费金融金融债券召募仿单,公司拟刊行不超20亿元金融债。这也是华夏消费金融初次刊行金融债。 财联社记者统计,自客岁重启以来,消费金融公司金融债刊行较着提速。数据显示,客岁11月以来,截至今朝,总计已有5家消费金融公司合计已刊行200亿元金融债。 在消费金融行业人士看来,金融债刊行可以或许增进消费金融机构稳健经营,同时,有益于晋升消费金融机构的风险抵抗能力。比拟其他融资渠道,金融债本钱更低,但门坎也更高,对盈利能力、本钱足够率、风险监管指标均有严酷要求。 5月以来第二家 华夏消金拟发不超20亿元金融债 按照华夏消费金融本日表露的2024年第一期金融债券召募仿单,公司本次金融债根本刊行范围15亿元,刻日3年,刊行刻日为5月22日-24日,计息刻日为2024年5月24日至2027年5月23日。据领会,华夏消金此次金融债刊行附带逾额增发权,若现实全场申购倍数不低于1.4,则增添刊行最多5亿元债券。 “本期债券召募资金首要用于弥补公司中持久活动资金及监管机构答应的其他用处。”华夏消费金融如是说。现实上,此次发债,华夏消费金融运筹已久。2022年2月,华夏消费金融获批刊行总范围不跨越20亿元金融债,成为全国第8家取得金融债刊行资历的消费金融机构。 在消费金融行业人士看来,比拟其他融资渠道,金融债本钱更低,但门坎也更高,对盈利能力、本钱足够率、风险监管指标均有严酷要求,是以刊行金融债的消费金融公司其实不多,获批刊行金融债自己也是对公司稳健运营的承认。 财联社记者领会到,华夏消费金融也是5月来拟刊行金融债的第二家消金公司。在此之前,中银消费金融在5月14日刊行15亿元金融债,起息时候为5月16日。 金融债时隔两年重启后 已有5家消金公司刊行金融债 2023年8月,财联社记者曾从接近央行的动静人士领会到,为撑持消费金融公司、汽车金融公司提高金融办事能力和消费信贷笼盖面,央行拟鼎力撑持消费金融公司、汽车金融公司刊行金融债券和信贷资产撑持证券,召募资金积极开辟特点消费信贷产物,知足居平易近消费进级需求。 按照Wind统计,在此之前,消费金融公司唯一2家公司在2021年刊行过金融债。央行上述动静在业内助士看来也意味着,消费金融公司金融债刊行时隔两年再次开闸。彼时,财联社记者领会到,招联消金、中银消金、中邮消金、比亚迪汽车金融等首批8家消费金融公司和汽车金融公司已与中金公司、中信证券、招商证券等机构沟通了初步意向,估计8家公司金融债券和信贷资产撑持证券近期刊行范围在500亿元摆布,后续还将撑持更多消费金融公司和汽车金融公司刊行。 金融债刊行重启以来,消费金融公司密集刊行金融债,本年来刊行较着“提速”。按照Wind统计,在华夏消费金融之前,有5家消费金融公司刊行金融债,别离为招联消费金融、兴业消费金融、顿时消费金融、杭银消费金融和中银消费金融。此中,2023年11月,兴业消费金融刊行15亿元金融债,落地金融债重启后首单。本年1月12日,杭银消费金融刊行10亿元金融债,重启以来第二单、也是本年来首单金融债落地。 整体来看,自金融债刊行重启来,5家消费金融公司合计已刊行金融债范围200亿元,此中,本年来刊行范围到达185亿元。 “金融债刊行是消费金融公司弥补本钱的一种首要手段,具有诸多长处。”素喜智研高级研究员苏筱芮对财联社记者暗示,金融债刊行可以或许增进消费金融机构的稳健经营;同时,有益于晋升消费金融机构的风险抵抗能力。 苏筱芮进而称,消费金融公司作为专业化的消费信贷机构,经由过程供给普惠金融办事,现已成为办事中低收入人群、增进消费、扩年夜内需的主要气力。消费金融公司接踵发债,在经济延续回暖确当下,有助于经营杰出的消金公司以多元融资渠道筹集低本钱不变资金,从而更好地为实体经济进行办事。“近期的刊行也可以或许为消费金融行业多渠道弥补本钱构成示范效应。”。
本文心得:
近日,一份足疗店项目价格表在社交媒体上引发了广泛关注。该价格表中列有各种足疗项目的价格,从几十元到上百元不等。然而,消费者们一致反映,实际消费时往往会遭遇到价格不透明、额外收费等问题,这引起了大家对于足疗店行业的关注。
根据消费者们的反馈,他们在足疗店消费时往往会遇到因为价格不透明而产生的纠纷。部分消费者表示,价格表上明示的项目和价格与实际消费时的情况出现了严重的偏差。有消费者称,自己在消费时被要求额外付费,而这些费用在价格表上并没有进行明确说明。
此外,还有一些消费者反映,一些足疗店在消费者下单前并不向他们提供完整的价格信息。消费者只能事后发现,自己消费了不符合预期的高价项目,甚至发现了一些隐性消费,比如加钟费、服务费等。