最佳回答:

“中国冲击论”冲击了谁？

　　近段时候，“中国冲击论”再现。这跟当初中国成为世界工场后近似的论调比拟，既有熟习的配方，也有分歧的佐料。 　　熟习的是，这仍然是中国要挟论的变体。分歧的是，此次“中国冲击论”对准的是中国新能源产物，产生在中国制造向中高端跃迁之际。 　　离别“8亿件衬衫换1架飞机” 　　在中国2001年插手WTO以后，“中国冲击论”最先呈现。美西方炒作称，中国的商业冲击影响了美国制造业就业。但因为那时中国处于制造业财产链的相对低端，仍是8亿件衬衫换1架飞机，出口的产物多是玩具、家具、纺织品等产物，这类论调并未掀起多年夜波涛。 　　由于那时的经济学家仍是信仰这句老话：假如另外一个国度想以低价卖给你良多有效的工具，你不该该抗议，而应当给他们写一封感激信。 　　可是，今时分歧昔日，中国已离别“8亿件衬衫换1架飞机”的时期，此刻已改变为用设备、电子产物换食粮、矿物，电动汽车、电池、太阳能板等新能源产物畅销全球，中国制造加快迈向价值链中高端。 　　美西方明显不但愿看到中国顺遂转型，新一轮“中国冲击论”即沉渣出现。国度成长鼎新委对外经济研究所室主任、研究员金瑞庭对三里河暗示，“中国冲击论”跟产能多余论没有素质区分，产能多余论更多是想打压中国的“新三样”，“中国冲击论”更多是从增加角度攻讦中国经济成长模式。 　　消费已成中国经济增加主引擎 　　美国经济学家克鲁格曼近日在《纽约时报》发文称，中国仿佛不肯意增添消费需求，剩下独一的前途是保持巨额商业顺差，把中国出产但不克不及或不肯意消费的工具推销到其他国度。 　　这一概念明显轻忽了中国在促消费方面所做的尽力和获得的成绩。现在，消费已成为中国经济增加的主引擎。一季度中国GDP同比增加5.3%，此中终究消费支出的进献率为73.7%。 　　事实上，中国一向在积极鞭策消费增加，消费市场潜力庞大。金瑞庭说，中国正在推动年夜范围装备更新和消费品以旧换新，营建消费场景、构建消费市场、优化消费情况，数字消费、健康消费、文旅消费、绿色消费活力足，消费市场潜力正在释放，其实不存在所谓单一依托商业顺差体例来保持中国经济增速。 　　从春节、清明、“五一”假期的澎湃人潮中，人们可直不雅感触感染到消费的活跃。 　　再者，出产和消费是彼此增进的关系。鼎力成长出产可以或许提高产物和办事的质量和效力，下降本钱，从而知足消费者多样化的需求。同时，出产的成长也可以或许缔造更多的就业机遇，提高居平易近收入，进而增进消费的增加。 　　“中国冲击论”是射向本国消费者的箭 　　“中国冲击论”是美国为采纳商业庇护主义而制造的捏词，这看似是射向中国的箭，但现实上倒是反噬本国消费者的自伤之箭。 　　美国前财务部长参谋史蒂文·拉特纳近日在《纽约时报》发文说，美国当局当下在国际商业中固执地利用加征关税等庇护主义办法，只会推高国内物价、限制消费者选择，并危及美国和全球经济增加。 　　高盛阐发发现，从2018年头到2020年头，关税方针商品的价钱上涨了约4%，非关税方针商品的价钱下跌了1%。 　　这些更高的价钱几近全数由美国公司和消费者承当。据穆迪公司推算，美国消费者承当了加征对华关税92%的本钱，美国度庭每一年增添开支1300美元。 　　“中国冲击论”忽悠不了世界，由于中国带来的不是冲击，而是福利。中国新能源财产代表的是进步前辈产能，不但丰硕了全球供给，减缓了全球通胀压力，也为全球应对天气转变和绿色转型作出庞大进献。 　　“我们应当为中国商品拍手。”有专业学者测算发现，美国进口货色中中国产物占比每增添一个百分点，美国商品消费价钱程度就降落约2%，此中中低收入人群受益最年夜。 　　对美对华加征关税，国际货泉基金组织（IMF）公然攻讦，暗示更多商业限制可能侵害全球商业和经济增加。 　　正如史蒂文·拉特纳所但愿的那样，我们可以或许回归年夜卫·李嘉图在两个世纪之前就已注释得很清晰的工具：比力优势理论。 　　“三里河”工作室出品 【编纂:梁异】。

本文心得:

苏州作为中国历史文化名城，拥有众多古巷，其中有三个巷子因其独特的风貌和历史积淀而成为苏州最有名的巷子，它们分别是：

1. 甪直巷