治网红卖课乱象，或可设置“知识付费”反悔期

　　郭元鹏 　　最近几年来，网红卖课风生水起。一些网红披着情商、财商、成功学、精英教育等外套，向粉丝发卖所谓的“IP课程”，很多课程虽价钱昂贵却备受追捧。一些网友认为，常识付费无可厚非，粉丝买网红的课程是“一个愿打一个愿挨”；但也有良多网友质疑，网红卖课是假，制造焦炙后把粉丝当“韭菜”收割是真。(6月19日《工人日报》) 　　“常识付费”仿佛已被网红们玩坏了：“10节课编程入门速成”“5分钟把握写作技能”“7节课学会理财”……各年夜平台上，以快速入门、敏捷奏效为卖点的课程到处可见。一些不良商家精准拿捏用户需求，经由过程强调宣扬、子虚包装等手段高价售卖贫乏本色内容的课程，吸引一批又一批报酬之买单。良多人在付费以后，并未取得等价的常识或办事。 　　这里有一个经典的例子。看到“课程没有门坎，学会了就可以源源不竭地让AI主动创作变现”的告白宣扬以后，市平易近张译绝不踌躇地破费1000元采办了课程。但学完课程后，他并没有从中取得任何收益，反而发现本身按课程要求所采办的AI软件在网上到处可见且完全免费。他意想到本身受骗被骗了。 　　“常识付费”本来是一种不错的体例，既能让“常识具有者”取得好处，还能让“想学常识者”学有所成，表现了常识的价值。但是眼下的所谓“常识付费”倒是乱象丛生，处于蛮横发展的阶段，须实时有用治理，不克不及眼睁睁地看着“常识付费”毁在一帮“没常识的人”手里。 　　对平台来讲，需要对“常识付费”的内容进行审核。要组织专家对“常识付费”内容查验，看看到达了甚么常识层面，是“花拳绣腿”仍是“武功超凡”，根据其内容的好坏给出一个“指点价钱”，而对那些“子虚常识”“套路常识”则需要阻挡在“常识付费”以外。 　　另外，可以测验考试设置“常识付费”的反悔期。今朝，良多商品都付与了消费者的反悔权，现实上“常识付费”也是一种商品，也应当付与消费者如许的权力，对那些物无所值乃至是坑蒙拐骗的所谓“常识付费”，要让消费者能“用脚投票”，要设置几多天以内可以“不满足就退款”的轨制。 　　最需留意的则是通顺消费者的举报渠道。今朝的环境是消费者发现受骗被骗以后，对“常识付费”常常是投诉无门、退钱无门。只能是“上当了，也就上当了”。这晦气于“常识付费”的成长。是以，需要通顺举报渠道，让哄人的“常识付费”竹篮子吊水一场空，倒逼“常识付费”健康发展。 【编纂:刘阳禾】