滁州小巷子(滁州志愿者走进小巷子,传递温暖力量)

2024-06-14 20:32:56 | 来源:本站原创
小字号

滁州小巷子:志愿者走进小巷子,传递温暖力量

滁州市,一个位于安徽省东部的美丽城市,以其悠久的历史和文化底蕴而闻名。然而,在这座城市深处的小巷子里,仍然存在着许多贫困的居民,他们生活在拥挤狭窄的环境中,缺乏基本的生活条件。

为了改变这样的局面,滁州市一批热心公益的志愿者们发起了“滁州小巷子”活动。这个活动的目标是通过志愿者的帮助和关怀,为小巷子里的居民带去温暖和力量。

志愿者们的行动

在一次次的活动中,滁州的志愿者们日夜奔波在小巷子里,与居民们建立了深厚的情感纽带。他们深入了解每个家庭的具体情况,为他们提供精神和物质上的支持。

志愿者们用自己的爱心和关怀,帮助居民们修葺房屋,改善居住条件。他们为弱势群体提供温暖的衣物和食品,满足他们的基本需求。此外,志愿者还定期组织一些技能培训和教育活动,帮助居民们提高生活水平。

传递温暖力量

“滁州小巷子”活动不仅仅是为居民们提供物质上的帮助,更重要的是传递温暖和力量。志愿者们与居民们建立了亲密的关系,成为了他们生活中的朋友和家人。

志愿者们通过耐心倾听,为居民们排忧解难,让他们感受到社会的温暖和关怀。居民们的笑容和感激之情,是志愿者们最大的回报。

引发社会关注

“滁州小巷子”活动不仅仅在小巷子里产生了积极的影响,也引发了社会各界的关注。越来越多的志愿者加入到这个行动中,愿意为居民们奉献自己的时间和爱心。

此外,滁州市政府和一些企业也纷纷对这个活动表示支持和赞赏。他们提供资金和物资,为志愿者们的行动提供了有力的保障。

展望未来

“滁州小巷子”活动已经取得了初步的成果,然而,志愿者们并不满足于此,他们希望能够做得更多。未来,他们计划进一步扩大活动的范围,覆盖更多的小巷子和居民。

同时,志愿者们也致力于唤起更多人的关注和参与。他们希望通过这个活动,让更多的人意识到小巷子里居民的困境,激发社会对弱势群体的关爱和支持。

对于志愿者们来说,他们坚信,只要每个人都能以自己微薄的力量,为社会贡献一份爱心和温暖,这个世界将会更加美好。

(责编:admin)

分享让更多人看到

 次影|AI生图版权陷争议,“套娃”式生成图算谁的?

次影|AI生图版权陷争议,“套娃”式生成图算谁的?

次影|AI生图版权陷争议,“套娃”式生成图算谁的?

  中新网6月14日电(中新财经记者 吴涛)利用AI画图模子生成的图片,再用AI生成图片,这类用AI“套娃”式生成的图片侵权吗?终究图片版权归谁所有?跟着AI手艺利用愈来愈普遍,版权问题成了AI图片的争议核心。   两边吵翻了,要走诉讼   近日,AIGC创作者DynamicWangs在社交平台发文称,360AI新品发布会盗用他经由过程AI画图模子生成的图片,并在发布会长进行产物局部重绘功能演示。   据领会,在6月6日进行的360AI新品发布会暨开辟者沟通会上,360演示了360AI阅读器里的局部重绘功能,采取的图片激发争议。   右图为360利用图片,左图为创作者图片。图片来历:截图   “我们曾试图沟通协商,但作者暗示,但愿我们以10倍价钱采办模子,并另行付出补偿费用。这个方案超越了我们认知的公道范围。我们愿意诉诸法令,在法庭上公然切磋版权问题。”360AI阅读器产物司理梁志辉暗示,两张图是原图仍是生成的,一目了然。   记者留意到,跟着此事愈演愈烈,该作者公然暗示,“未经授权利用我的模子生成的图片进行重绘、二度创作,并在公共场所颁发利用,严重影响和加害了我的权益。我在这里慎重地要求您对上述侵权行动进行公然报歉,并进行补偿,补偿金额1元。”   有媒体援用DynamicWangs受访时的说法称,该女性古装写真,是经由过程重绘他创作的原图获得的,所以两张图片的细节会有不同;而原图则是他利用其本人练习、调试的AI画图模子生成的。“我的立场是,这必定是侵权行动,主张补偿是合法且公道的。”   微博截图   但梁志辉反问该创作者:“你用来练习模子的图片都有版权吗?模子的版权归属,模子生图的版权归属,又该若何界定?”DynamicWangs对此暗示,他的图片没有版权争议。   专家解读:AI生成图片版权该归谁?   梁志辉认为,AI生成图片带来了一系列版权问题,固然生成内容权力归属和是不是受著作权庇护在法令上还很恍惚,“但作为产物司理,我仍是第一时候联系作者对可能存在的忽视和问题暗示了歉意”。   截图   针对利用AI进行“二创”发生的版权胶葛,近日,搜狐董事局主席、CEO张向阳对中新财经暗示,这些新手艺发生以后,必然会发生各类案例和法令胶葛,里面触及隐私问题、版权问题等,需要在解决过程当中来确立一些原则。   “AI带来的是双刃剑,往前走,响应的法令必然要配套,肯定哪些是不克不及做的,包罗数据的隔离、年夜模子的练习数据是不是要公然等,不克不及甚么都酿成公共数据,公共数据的进修有良多问题。”张向阳称。   中国政法年夜学传布法研究中间副主任朱巍接管中新财经采访时称,AI属于东西,甚么人利用AI生成图片,利用权、版权就归谁所有,除非有特殊的划定,好比有平台划定版权归办事供给者所有。   “假如利用他人的作品,利用之前就要有正当性来历,而不是说一旦进入AI就必然是开源的,应当在这个根本上,肯定哪些属于公道的利用规模。”朱巍称。   浙江垦丁律师事务所开创合股人、律师张延来认为,用户纯真地经由过程AI图生图功能生成内容,我小我偏向于不组成著作权侵权,这里指的是利用者没有很明白地对某个版权作品的指向性点窜而且但愿在此根本上生成新的作品,其过程当中一切由算法主动完成,素质上属于一种“机械性的算力功效”。   对此,你怎样看?(完) 【编纂:李岩】

发布于:
意见反馈 合作

Copyright © 2024 Sohu All Rights Reserved

刘三蹦黑 版权所有

404页面