超越科技年报遭问询,被追问上市后整体净利润亏损具体原因,业绩下滑趋势和风险等是否将持续

最佳回答:

超越科技年报遭问询,被追问上市后整体净利润亏损具体原因,业绩下滑趋势和风险等是否将持续

深交所6月3日下发关于对超出科技的年报询问函,询问函指出,公司2023年营业收入和归属于上市公司股东的净利润别离为2.64亿元、-1.20亿元,同比别离增加24.86%、下滑454.05%,公司上市后净利润已持续三年较着下滑,且下滑比例年夜幅增添;陈述期内公司经营勾当发生的现金流量净额为1,814.56万元,同比降落55.55%,持续两年年夜幅下滑;公司表露的《2024年第一季度陈述》显示,公司2024年1季度净利润吃亏1,182.15万元,吃亏幅度同比扩年夜,经营勾当发生的现金流量净额为-2,744.53万元,同比降落33.61%。深交地点对公司2022年年报询问中已重点存眷公司上市后事迹下滑问题,2023年6月14日,公司表露《关于深圳证券买卖所对公司2022年年报询问函的答复通知布告》,并在注释公司收入下滑缘由部门称“最近几年来…危废措置产能范围敏捷扩年夜,致使市场竞争异常剧烈,同时水泥窑协同措置产能扩大,给专业危废及工业固废措置带来较年夜冲击”。询问函要求公司弥补申明公司上市后事迹持续年夜幅下滑、由盈转亏且陈述期内下滑幅度较着增添的缘由及公道性;连系公司经营环境、营业模式、信誉政策转变环境等,弥补申明陈述期及2024年1季度公司经营勾当发生的现金流量净额同比继续下滑的缘由及公道性;弥补申明2017年以来水泥窑协同措置产能扩大对公司所处行业竞争款式、公司市场竞争力等具体影响,并进一步申明公司上市前后事迹变更趋向差别较着是不是遭到水泥窑协同措置成长的影响,如是,核实申明公司是不是在招股仿单等刊行文件中对相干行业竞争环境进行充实表露,是不是充实提醒相干风险,如否,申明具体缘由。同时,询问函还要求公司连系前述回覆,弥补申明公司上市后各项主营营业收入及产物毛利率均年夜幅下滑、整体净利润吃亏具体缘由,是不是存在影响公司延续出产经营能力的重年夜晦气转变,相干晦气转变(若有)及事迹下滑趋向和风险是不是将延续,公司已采纳或拟采纳的改良经营事迹的具体办法,充实提醒风险。 .app-kaihu-qr {text-align: center;padding: 20px 0;} .app-kaihu-qr span {font-size: 18px; line-height: 31px;display: block;} .app-kaihu-qr img {width: 170px;height: 170px;display: block;margin: 0 auto;margin-top: 10px;} 股市回暖,抄底炒股先开户!智能定投、前提单、个股雷达……送给你>>。

本文心得:

近日,关于重庆大学城熙街150号快餐店的位置问题引起了广大网友的关注。有人称该店位于重庆市南岸区,而也有人表示该店实际位于北碚区。对于这一问题,我们展开了深入的调查。

我们先来听一听网友们对此的各种看法。有人表示,“我去年在重庆大学城熙街150号开过了一家火锅店,我确实知道这里有快餐店,但具体在哪里我却不太清楚。”还有人称,“我是亲眼看到那里有快餐店的,地理位置我记得好像是在重庆大学他们那条路的旁边。”然而,也有人对此持怀疑的态度,“我去过那个地方一次,明明是一片乡村,根本不可能有快餐店。”

意见反馈 合作

Copyright © 2023 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有

 时事|合肥嫖全包套和半包套的服务_29张柏芝遭前老板写歌辱骂

29张柏芝遭前老板写歌辱骂

最佳回答:

29张柏芝遭前老板写歌辱骂

张柏芝遭前老板写歌辱骂事件概述

近期,香港女演员张柏芝的前老板兼经纪人余毓兴以唱作人身份推出了一首名为《以犬之名》的歌曲,这首歌曲被指是针对张柏芝的,歌词中含有对她的批评和指责。余毓兴在接受媒体采访时表示,这首歌是他的亲身经历,他曾在张柏芝处于低谷时期给予帮助,但后来张柏芝未能履行合约,因此他感到被背叛,决定通过歌曲来表达自己的不满和愤怒。

张柏芝方面的回应

张柏芝的工作室对此事件作出了回应,发表声明否认了余毓兴的指控,并表示余毓兴的行为是有计划的恶意中伤,对张柏芝的名誉造成了恶劣影响。声明中还提到,张柏芝与新亚洲公司的合约早在2013年因公司清盘而自然终止,余毓兴已不再是她的经纪人。此外,张柏芝方面还指控余毓兴在2014年伪造公章,非法冒充她的经纪人签订合同,并已就此行为发出律师函。

公众反应和后续发展

这一事件在公众中引起了广泛关注和讨论,许多网友对张柏芝表示支持,认为余毓兴的行为不仅不道德,而且涉嫌违法。同时,也有人对张柏芝表示同情,认为她可能有难言之隐,希望事件能尽快得到妥善处理。目前,张柏芝方面已经委托律师对余毓兴的侵权行为进行起诉。

总结

这起事件不仅涉及到个人名誉和经济纠纷,也反映了娱乐圈内部复杂的人际关系和利益冲突。在法律和道德的双重压力下,双方的矛盾可能会通过法律途径得到解决。同时,这一事件也提醒了公众,在关注娱乐圈动态时,应保持理性和客观的态度,不轻信未经证实的信息,以免对当事人造成不必要的伤害。

深入研究

张柏芝与前老板余毓兴之间的合约纠纷具体包括哪些内容?

张柏芝与余毓兴合约纠纷的具体内容

张柏芝与前老板余毓兴之间的合约纠纷主要涉及以下几个方面:

签约金问题:余毓兴指责张柏芝在签约后未能履行合约,导致他损失了大量金钱。据报道,余毓兴曾在短时间内向张柏芝支付了高达4000万元的签约金,但张柏芝并未按合同执行,这给余毓兴的公司带来了经济损失。

电影拍摄承诺:余毓兴指出,张柏芝在收到签约金后,未能完成承诺的4部电影拍摄工作,这违反了双方的合约条款。

合同诈骗指控:余毓兴还指控张柏芝在公司清盘后,仍然以他的名义进行合同诈骗,这一行为导致了余毓兴成为被告,并在后续的法律诉讼中遭受了损失。

名誉受损:余毓兴通过发布歌曲《以犬之名》来公开指责张柏芝,歌词中含有对张柏芝的讽刺,这进一步加剧了双方的矛盾,并对张柏芝的名誉造成了伤害。

法律诉讼:由于上述纠纷,双方目前正在进行法律诉讼,试图通过法律途径解决争端。

其他争议:除了上述主要争议外,还有报道指出余毓兴在其他商业活动中存在不当行为,如伪造公章、卷款跑路等,这些行为也被视为与张柏芝的纠纷有关联。

综上所述,张柏芝与余毓兴之间的合约纠纷涉及多个方面,包括经济损失、合同违约、名誉损害以及法律诉讼等,双方的争议焦点在于合约的履行问题和余毓兴的不当行为。

《以犬之名》这首歌是否真的是针对张柏芝创作的?

《以犬之名》是否针对张柏芝创作?

《以犬之名》这首歌确实是由张柏芝的前经纪人余毓兴创作的,并且在歌词中含有对张柏芝的指责。据报道,余毓兴在歌曲中暗示张柏芝背信弃义,并在宣传新作时接受媒体访问,提及创作此曲的原因是张柏芝曾答应为获得4千万元签约金而忠诚跟随,但之后未按合约完成拍片义务。

然而,张柏芝方面对此作出了强烈回应,否认了余毓兴的所有指控,并指责对方有诈骗行为。张柏芝的工作室发布声明,指出余毓兴的言论系虚假不实,严重伤害了张柏芝的名誉。声明中强调,余毓兴的行为属于有预谋的恶意诽谤,并已对张柏芝造成了负面影响。此外,张柏芝的工作室还透露,余毓兴在2014年存在伪造公章冒充经纪人签约的违法行为,对此张柏芝已采取法律行动。

因此,虽然《以犬之名》这首歌的确是针对张柏芝创作的,但张柏芝方面已经明确表示了反对和否认,并采取了法律措施来保护自己的权益。

张柏芝为何选择用法律手段维护自己的权益?

张柏芝选择用法律手段维护自己的权益,通常是出于以下几个原因:

家庭暴力和抚养权问题:张柏芝曾面临家庭暴力和抚养权的争议,她选择通过法律手段来维护自己和孩子的权益,捍卫自己的名誉。

网络诽谤和侵犯隐私:张柏芝曾遭遇网络上的不实言论和照片泄露,这些行为对她的个人生活和职业生涯造成了严重影响。她决定采取法律行动,以维护自己和孩子的权益,捍卫自己的名誉。

前经纪人的指控:张柏芝的前经纪人曾对她提出指控,包括合同诈骗等问题。张柏芝通过法律手段来应对这些指控,希望能够证明自己的清白,并维护自己的权益。

谣言和不实传闻:张柏芝曾多次被卷入谣言和不实传闻中,这些传言对她的生活和职业造成了实质性的影响。她选择通过法律手段来维护自己的名誉,并呼吁停止传播此类谣言。

个人隐私的保护:张柏芝的个人隐私曾被非法泄露,例如三胎儿子的出生证明被盗,这对她的个人生活造成了干扰。她选择通过法律途径来维护自己的权益,将盗取他人出生证明的相关人士告上法庭。

综上所述,张柏芝选择用法律手段维护自己的权益,是为了应对家庭暴力、网络诽谤、前经纪人的指控、谣言和不实传闻以及个人隐私的保护等问题。这些行为体现了她对自身权益的坚定维护和对法律正义的尊重。

本文心得:

爆料!近日,有关合肥市嫖宿干婊服务的消息再次引起了社会的广泛关注。据报道,合肥市某些地区出现了丰富多样的全包套和半包套的嫖宿服务,引发了社会的热议。

近期,合肥市嫖宿行业出现了一种新的趋势,即半包套的嫖宿服务开始越来越受欢迎。据了解,半包套服务是指提供嫖宿场所和基本服务,但附加项目需另行付费的一种形式。

意见反馈 合作

Copyright © 2023 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有

404页面