最佳回答:

蓝厅观察丨美菲翻炒南海仲裁案所谓裁决 一出披着法律外衣的政治闹剧

　　《本》《周》，“《南》《海》《仲》《裁》《案》《判》《决》《之》审《阅》”《国》际钻《研》会在山东《青》《岛》进《行》。这《份》所谓判决激《发》了国《际》法《学》界如何的反《思》？《当》《前》，美《国》和菲律《宾》翻炒《所》谓“判《决》《有》用《论》”《又》是《何》《意》图？ 　　《南》《海》《仲》裁案仲《裁》《庭》《完》满是《越》《权》审理 　　在《山》东《青》《岛》进《行》的这场《国》《际》《钻》研《会》《上》，《国》《际》《法》学《界》《的》《中》《外》《预》会《佳》《宾》《就》南《海》《仲》裁《案》《判》《决》《存》《在》《的》《诸》多《问》《题》，《进》《行》审阅《与》《反》思。会上，《激》发集《中》《会》《商》的一《个》《问》《题》，《恰》《是》《仲》《裁》《庭》《是》不《是》有《权》《进》行《管》《辖》。对此，中《方》《的》立场明《白》，就《是》《南》海仲《裁》案《仲》裁事《项》《的》本色是《国》《土》《主》权和《海》洋划界《问》《题》。而国土《主》《权》《问》《题》明显《不》是《结《合》国海洋《法》公《约》》《的》《调》剂规模；《触》《及》海洋划《界》问题，《中》《国》《也》《按》照《《公》约》《划》《定》《作》《出》《解》《除》性声《明》。是《以》，《南》海《仲》裁《案》仲《裁》《庭》《完》《满》是越《权》《审》《理》。武《汉》《年》《夜》学中国《鸿》沟与《海》《洋》《研》《究》《院》《传》授雷《筱》璐对《蓝《厅》《察》《看》》记者《暗》示，仲裁庭《疏》《忽》菲《律》《宾》把《国》土和主权争议和有《关》海《洋》划界的《争》议，包《装》成《一》个有关《《公》《约》》注释和《合》用的争端《来》提起《仲》《裁》；《疏》《忽》了《中》《国》在2006年《按》《照》《公《约》》《第》298《条》《所》作《出》《的》解除《性》《声》明，疏《忽》了“《当》《事》国《赞》成”《这》《个》很《主》《要》《的》国际法《根》基原《则》。是《以》有关判《决》注《定》长短法《无》效《的》，这《也》对《国》际《法》治发《生》了很是《晦》气的消极《影》《响》。 　　毛《病》《注》《释》《和》合《用》《《结》《合》国海《洋》法公约》 　　《另》《外》《一》个《钻》《研》《会》上《的》《核》心是仲裁《庭》毛《病》《认》《定》事实，《毛》病注释和《合》《用》《《结》合国海《洋》法《公》约》，特殊《是》《对》《公约》《第》121《条》的注《释》《和》合《用》，《完》全悖《离》国《度》实《践》，激《发》普遍争《议》。《国》际《海》《洋》法法庭前《法》官《古》《德》《蒙》杜《尔》·埃《里》《克》《松》在《钻》《研》会上暗示，《结《合》《国》《海》洋《法》《公》《约》》《第》121《条》《第》3款指出，那《些》《没》《法》保《持》人《类》栖身《或》《经》《济》糊口的《岩》《礁》，不《该》《具》有《专》属《经》济《区》《或》《年》《夜》《陆》架。《固》然《这》只有寥《寥》《数》语，但《若》《何》《注》《释》这一《条》目《却》触及《重》年夜的司法判定。 　　著《有》《南海《的》汗青《与》主《权》》《一》《书》的《英》国《国》《际》《法》学《者》、《北》京年夜《学》特《邀》拜《候》《传》授安《东》《尼》·卡蒂《向》《《蓝》厅《察》看》《记》者《指》《出》，按《照》他《的》研《究》，《菲》《律》宾没法《就》《有》关岛《屿》《提》《出》《海》洋权力《主》《张》，由于《这》些《岛》《屿》不属《于》《菲》律《宾》。仲《裁》庭《试》《图》《认》《定》《相》干《岛》《屿》是《岩》礁，进《而》中国《没》《法》就《此》提出海洋《权》力《主》《张》。但《仲》裁《庭》《并》未查《看》近似《的》国度实《践》。有《很》多《国》《度》成《功》《地》对《与》《南》《海》这《些》《近》似《的》《陆》《地》《形》《态》《提》出了《海》洋《权》《力》《主》《张》。而《仲》裁《庭》《却》疏忽《了》所有《这》《些》实践，《并》暗《示》《不》《管》《甚》么实《践》都《不》会影《响》《其》《对》《公约》《的》理解。这《是》荒诞《的》《无》稽之谈。 　　南《海》和安《稳》定遭到《南》《海》仲裁《案》庞《大》《干》扰 　　当《前》，《美》国和菲律宾加年《夜》翻《炒》《所》《谓》“判《决》《有》用论”，《菲》律宾更《将》《判》《决》《作》《为》几次《对》中《国》《进》行海上侵权搬弄的《所》《谓》法《理》《根》本。《而》《不》管《是》《从》《国》际法仍是汗青事《实》《等》方面看，这份《不》《法》《无》《效》《的》《南》《海》《仲》裁案所谓《判》决，《不》《但》《没》法解决《中》菲之《间》《的》争议，《反》而进《一》《步》加《重》了争端。《专》家指《出》，《当》前《南》《海》《和》《安》《稳》定《遭》《到》《南》《海》《仲》裁案的庞《大》干《扰》，所谓《判》决更成《为》《一》《些》《域》外国度《谋》《求》本身《南》海好《处》《最》《年》夜《化》，挤压《中》国地《缘》《政》《治》空《间》《常》说《常》《新》的《国》际法叙事。《华》阳海洋《研》究中《间》理《事》长《吴》士《存》向《蓝厅察看》《记》《者》暗示，菲《律》宾《已》从《第》《一》《次》《仲》《裁》中尝到《甜》头。《所》《以》《此》《刻》又《预》备《经》《营》《着》《提》起新的仲裁。从《这》《个》《意》《义》上讲，时《隔》八《年》，我《们》对《仲》裁判决的褒《贬》《要》《再》次《提》《上》议《事》《日》《程》。 　　《海》《洋》不该该《成》为《国》《际》《政》《治》的《角》《斗》场 　　《除》翻《炒》南海《仲》《裁》《案》所《谓》《判》《决》、《在》《海》《上》“碰《瓷》”《中》国制《造》“《受》害《者》”《形》《象》，近期《菲》《律》《宾》《更》企图在国际舆论《中》混合视《听》，《将》南海称《为》所《谓》“《西》菲律《宾》《海》”。《而》这一《系》列操作背后，都《能》《看》到《美》《国》《等》《域》《外》国《度》的身影。中国南《海》《研》《究》院海《洋》《法》令与政策研《究》所《副》《所》《长》丁铎《认》《为》，《今》朝域外《国》《度》《撮》合《域》《内》《部》《门》争《端》《当》事《国》，《把》南《海》问题包《装》《成》、鞭《策》《成》一个“泛《平》《安》《化》”《的》《趋》《势》。同时，相干国《度》《试》图《经》《由》《过》程“判决有《用》论”《来》压《抑》《中》国。具体的做《法》《就》《是》把中《国》《在》《南》海正常《的》行《使》《主》《权》《管》辖《权》的《勾》当和保护《主》权和维权《行》动，都《描》画成《一》《种》“以年夜欺《小》”。这实《际》《上》是《掉》《包》《概》《念》、《掉》《包》《性》质。《美》《西》方只《有》《这》么做，它《才》《有》足《够》《的》来《由》参《与》到南海《事》务《傍》《边》。 　　海《洋》是《列》《国》联通《融》《会》《的》《桥》《梁》《纽》《带》，《不》《该》该成《为》国际政《治》《的》《角》《斗》场。《而》《在》《南》海仲《裁》《案》背《后》，《我》《们》看到的是菲律《宾》企图不《法》侵犯中国黄《岩》岛和南《沙》群岛《部》《门》岛《礁》，美国《等》域外国《度》意图《搅》《局》南《海》《的》“精默算《计》”。《不》《管》《菲》律《宾》利《用》何种说辞或《手》段，都《不》《会》改变《其》在《法》令《和》事《实》上的不胜《一》《击》，而《这》类《掩》《耳》《盗》《铃》《更》《不》《会》《令》其《守》《信》《于》国《际》社会。 【编《纂》:《何》颖】。

本文心得:

近年来，滁州凤凰一村在服务方面做出了许多努力。村里开展了一系列活动，吸引了大量游客前来参观。不仅如此，村民们还积极参与社区服务，为村里的发展做出了巨大贡献。